तलाशी और अभिग्रहण की अनिवार्य वीडियोग्राफी

स्रोत: इलाहाबाद उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने शादाब बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) के मामले में आवेदक को जमानत देते हुए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 105 के अधीन अनिवार्य वीडियोग्राफी आवश्यकताओं के साथ पुलिस के गैर-अनुपालन के बारे में गंभीर चिंताओं को उजागर किया। 

शादाब बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2025) मामले की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• जमानत याचिका मुजफ्फर नगर जिले के मंसूरपुर पुलिस थाने में भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 305(2) और 317(2) के अधीन केस क्राइम नंबर 185/2024 में आवेदक की रिहाई की मांग करते हुए दायर की गई थी। 
• प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) में आवेदक का नाम नहीं था। 
• तत्पश्चात्, मिली जानकारी के आधार पर, आवेदक को चार अन्य सह-अभियुक्तों के साथ गिरफ्तार किया गया। 
• उनके संयुक्त कब्जे से कथित तौर पर 40 मोटरसाइकिलें बरामद की गईं। 
• बरामदगी के दौरान कोई निजी साक्षी मौजूद नहीं था, और न ही कथित बरामदगी की कोई वीडियोग्राफी की गई थी। 
• आवेदक के अधिवक्ता ने तर्क दिया कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 105 के अनुसार बरामदगी की वीडियोग्राफी अनिवार्य है, और इसकी अनुपस्थिति पूरी अभियोजन कहानी पर संदेह उत्पन्न करती है। 
• दो सह-अभियुक्त, शोएब और ओवैस, को इलाहाबाद उच्च न्यायालय की समन्वय पीठों द्वारा पहले ही जमानत पर छोड़ दिया गया था। 
• आवेदक ने तर्क दिया कि वह उन सह-अभियुक्त के समान स्थिति में था जिन्हें समानता के आधार पर जमानत दी गई थी। 
• इस मामले में आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका था, जिससे अभिरक्षा में पूछताछ की आवश्यकता समाप्त हो गई थी। 
• आवेदक 16 अप्रैल, 2025 से जेल में था। 

न्यायालय की क्या टिप्पणियां थीं? 

• न्यायालय ने मामले के तथ्यों, कारागारों में अत्यधिक भीड़ तथा आपराधिक मामलों की भारी लंबितता पर विचार करते हुए अभियुक्त को कुछ शर्तों के साथ जमानत प्रदान की। इन शर्तों में विचारण में सहयोग करना, साक्षियों को किसी प्रकार का प्रलोभन या धमकी न देना तथा किसी भी प्रकार की आपराधिक क्रियाकलाप में संलिप्त न होना सम्मिलित था। 
• न्यायालय ने यह भी अभिलेखित किया कि पुलिस द्वारा 40 मोटरसाइकिलों की कथित बरामदगी के संबंध में न तो अनिवार्य वीडियोग्राफी की गई और न ही जब्त की गई वस्तुओं की सूची तैयार की गई, जबकि यह धारा 105, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) के अंतर्गत अनिवार्य है। इस प्रकार का अनुपालन न किया जाना पुलिस की उपेक्षा एवं मनमानी को दर्शाता है, जिससे अभियोजन की कहानी की विश्वसनीयता पर संदेह उत्पन्न होता है। 
• न्यायालय ने ऐसे अनेक मामलों का उल्लेख किया जहाँ पुलिस ने स्वतंत्र साक्षियों की अनुपलब्धता के होते हुए भी ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग नहीं की, जिससे जमानत और विचारण की कार्यवाही के दौरान अपराधियों को अनुचित लाभ मिला। 
• न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक को निदेश दिया कि वे विस्तृत मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) जारी करें जिसमें ई-साक्ष्य पोर्टल या मोबाइल फोन सहित अन्य इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों के माध्यम से संपत्ति की तलाशी, अभिग्रहण और कब्जे की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग अनिवार्य हो। 
• उत्तर प्रदेश भारतीय नागरिक सुरक्षा नियम, 2024 के नियम 18 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 105 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता का अनुपालन न करने पर संबंधित पुलिस अधिकारियों के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्यवाही की जा सकती है।  
• न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि इससे दोहरे उद्देश्य पूरे होंगे: निर्दोष व्यक्तियों को मिथ्या आरोपों में फंसाने से रोकना और जमानत आवेदनों और विचारण के लिये वास्तविक अपराधियों के विरुद्ध पुख्ता साक्ष्य तैयार करना। 

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 105 क्या है? 

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 105 के बारे में: 

• यह प्रावधान किसी स्थान की तलाशी लेने अथवा संबंधित अध्याय के अंतर्गत या धारा 185 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के अधीन किसी संपत्ति, वस्तु या सामग्री का कब्जा लेने की स्थिति में लागू होता है। 
• यह धारा तलाशी और अभिग्रहण की संपूर्ण कार्यवाही को अपने दायरे में समाहित करती है।  

क्या-क्या रिकॉर्ड करना आवश्यक है: 

• किसी स्थान की खोज करने की पूरी प्रक्रिया। 
• किसी संपत्ति, वस्तु या चीज़ पर कब्ज़ा करना। 
• तलाशी और जब्ती के दौरान जब्त की गई सभी वस्तुओं की सूची तैयार करना। 
• साक्षियों द्वारा ऐसी सूची पर हस्ताक्षर करना। 

रिकॉर्डिंग की रीति: 

• इसे किसी भी ऑडियो-वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से रिकॉर्ड किया जाना चाहिये। 
• रिकॉर्डिंग हेतु मोबाइल फोन को प्राथमिक उपकरण के रूप में उपयोग किए जाने का प्रावधान किया गया है। 

जमा करने की आवश्यकता: 

• संबंधित पुलिस अधिकारी द्वारा उक्त ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग को बिना विलंब अग्रेषित किया जाना आवश्यक है। 
• रिकॉर्डिंग को जिला मजिस्ट्रेट, उप-विभागीय मजिस्ट्रेट या प्रथम वर्ग न्यायिक मजिस्ट्रेट को प्रेषित किया जाना चाहिये।  

उद्देश्य: 

• यह पुलिस अधिकारियों द्वारा मिथ्या बरामदगी और साक्ष्य गढ़ने से रोकता है। 
• निष्पक्ष विचारण की कार्यवाही के लिये विश्वसनीय विधिक सामग्री तैयार करता है।